Изначально речь в теме зашла об оклейке кузова пленкой, в сообщении 28 Роберт написал "Но такой плёнки наверное не найти", в следущем 29 сообщении я написал "знакомый решетку/ручки перетягивал в карбон на Спортаже". Где то здесь видимо спрятаны слова "оклеивал карбоном"?
На Ваше "Не карбон, а винил", я вроде бы достаточно понятно написал "Есть винил со структурой карбона, тиснение по поверхности пленки. Возможно непонятно выразился...", что ж Вы не успокоитесь, хотите эрудицией блеснуть?
В таком случае, прежде чем вставлять в сообщение первую фразу из Яндекса по слову "карбон", а именно "прочный и легкий композитный материал, получаемый путем переплетения тонких нитей графита и резины. Ориентированные под индивидуальным углом нити затем скрепляются эпоксидными смолами и формуются в листы." Вы бы почитали про него более подробно, что ли... Ведь боретесь за чистоту формулировок все-таки.
Но даже в Вашем варианте, "листов из переплетенных нитей графита и резины, скрепленных эпоксидными смолами", кто запретит намазать решетку эпоксидной смолой и оклеить ее листом карбона? К чему это Ваше "Карбоном оклеить априори нельзя"? А как же оклеивают карбоном крепежные узлы из металла на автомобильных кузовах (монококах)? Или формы из вспененного материала, который потом так и остается внутри, оклеенный карбоном?
Да, и Вы уж определитесь с:
"Ну и обтягивать деталь карбоновой пленкой, это как сусальным золотом айфон покрывать))"
"Короче. Карбон, это вообще не пленка)"
, кто там не пленка, кто еще что...
Ну и раз уж пошла такая пьянка, да простит меня Роберт за флуд в его теме...
Нить ГРАФИТА это что? А если резину не вплетать, уже не "карбон"? А если вместо резины вплести арамид, например кевлар? А если углеродные волокна не переплетать? А если смола будет не эпоксидной? А если в лист не формировать?
Флуд закончил, вопросы под спойлером риторические.