THE PRIME CARS FOR THE BEST PEOPLE!

Интересно рейтинг владельцев Прайма.
Перечислил те, которые на слуху.
Возможно выбрать 2 пункта. И менять свой выбор
Вдруг в одной КАСКО, а в другой ОСАГО?

Ргс 63 тыры без франшизы. С уооном и ремонтом у официала. Но у нас в городе только от ргс остался центр урегулирования.

Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk

Застраховал в Гайде. 57000 без франшизы, 2 водителя, 1 элемент + стекла без справок. Машина на юрлицо.

В ЗЕТТЕ , 31 000 р ПОЛНАЯ КАСКА , РОСГОССТРАХ - козлы , в меня врезались 6 пластиковых деталях на замену ПРАДО 120 , они эту аварию на меня повесили и сделали из одной 6 аварий , маразм. это было 2010 г, хотя была бумага что я не виноват ,

ИНТАЧ - полный бред.

Случилось ДТП - зацепила ГАЗель ночью, пока авто дрыхло как и хозяин. (зацепил край крыла и чуть чуть бампер задний... крыло - ремонт, бампер под замену)

В итоге предложили ИНТАЧ места ремонта.. а их всего 3 - (видать оф диллеров больше нет)

1) Зеленоград
2) Южное Бутово
3) Какое-то село 100 км от Москвы в сторону г. Рязань

Я все понимаю, но диллеров полно и я покупал страховку у ОД у которого все впорядке с ИНТАЧ всегда было (Фаворит Моторс), но тут они мне их не предложили. И главное - я живу в Гольяново.. и мне до любого из первых двух точек ехать около 50-60 км.. а до посденего больше 100 км...

В итоге после ругани со всех сторон мне одобрили ремонт в Фаворите, два раза к Фавориту мотался сделать фото и получить одобрение и перепрроверить какие запчасти нужны (((

До этого в 11 году было ДТП с Солярисом.. так страховой агент сам ко мне приехал - забрал бумаги, все сфоткал и уехал... После пригласили на дефектовку и отремонтировали.

Суть в том что пока ИНТАЧ не очень нравится.. и франшизу 15 придется платить, так как второй участник типо слинял... Хотя я его сейчас нашел, но страховой пофигу.. на меня вешают франшизу.. Хотя я думал что ее плачу если я виноват (( А тут получается я не виновен, но плачу (((

---_SkippeR_--- писал(а):франшизу 15 придется платить, так как второй участник типо слинял... Хотя я его сейчас нашел, но страховой пофигу.. на меня вешают франшизу.. Хотя я думал что ее плачу если я виноват (( А тут получается я не виновен, но плачу (((

Можете по суду с виновника отсудить франшизу+моралку.

Ну да.. А можно и весь убыток по суду взыскать.. Зачем тогда каско? Каско - это немаленькие деньги за удобство. Выбрали интернет-компанию - получите и интернет-сервис. Лично меня при выборе СК интересует в первую очередь не цена, а перечень услуг, который я в случае чего за эти деньги смогу получить.

Zidan писал(а):Ну да.. А можно и весь убыток по суду взыскать.. Зачем тогда каско?

Вы немного путаете понятия и представление о каско.Если Вы приобрели каско с франшизой,то никак не можете требовать от СК выплату этой франшизы при страховом случае.За это СК дала Вам скидку при расчете стоимости полиса с франшизой,с чем Вы и согласились,подписав и оплатив полис.Но эту франшизу у Вас есть возможность потребовать у виновника аварии,если таковой имеется,в том числе через суд.

Димыч Прайм писал(а):Вы немного путаете понятия и представление о каско.

Ничего я не путаю. Я прекрасно знаю что такое франшиза. В отличие от основной массы народа, которым лишь бы заплатить поменьше, а потом, при наступлении страхового события, начинают репу чесать. Я как раз и хочу сказать, что интернет-страховщики как раз на этом и демпингуют. Франшизы и отсутствие точек приема документов и осмотра - хорошая статья экономии для страховщиков. Это как раз тот случай, когда лучше переплатить за отсутствие франшизы и за нормальный сервис.

Может ты и прав, но франшиза дает нормальное снижение общей стоимости каско, главное еще чтобы урегулирование убытков ( или показ авто) был поближе к тебе. Я умышленно пошел на франшизу ( правда не помню со второго случая или с первого )))))))) Теперь репу чешу , получил скол на лобовое стекло ))))))))) но ехать на показ недалеко так что зиму протяну

Frost1969 писал(а):франшиза дает нормальное снижение общей стоимости каско

Именно об этом я Димычу и хотел сказать. Что можно весь убыток взыскивать через суд. Тогда зачем вообще каско и зачем платить за него? По статистике 80% страховых событий - мелкие повреждения одной или двух деталей автомобиля. Можно страховаться только от тотального ущерба и от угона (это совсем дешево), и сразу рассчитывать только на свои юридические возможности.. А платить сначала за каско, а потом еще и судиться - лично мне это неудобно.

Димыч Прайм писал(а): у Вас есть возможность потребовать у виновника аварии,если таковой имеется,в том числе через суд.

Засранец найден, даже видео и фото с камер подъезда сделал где видно что это он отъезжает в момент срабатывания сигнала о ДТП. Но он пока пытается по ушам ездить.. типо я не против и заплатить, но ты узнай и франшизу тебе вернут мол.. бред несет.. пробую уговорить по соседски. Не люблю я все эти разборки, но уж если нагадил, то и плати... а то как обычно, я просто стоял и никому не мешал, а теперь геморрой вокруг сплошной и на деньги не хилые попал.. авто в пленке дорогой матовой, но пленка в каску не включена (пока еще)... поэтому чую я тысяч на 30 с франшизой попал ((

Zidan писал(а):Именно об этом я Димычу и хотел сказать. Что можно весь убыток взыскивать через суд. Тогда зачем вообще каско и зачем платить за него?

Взыскать убыток через суд можно,но не факт,что взыщите его в полном объеме и вообще взыщите,если виновника аварии найдете.А если виновник Вы?Поэтому Вы и купили полис КАСКО.Купили с франшизой,потому что захотели сэкономить,зная,что такое франшиза.А в итоге получается,хотите,чтобы СК оплатила Вам размер франшизы.Оказывается,Вы не знаете,что это такое.Если у Вас есть время,силы,желание и есть контакт виновника,можете все это потратить на суд с ним ради выгоды 10-15т.р.,и то не факт.СК не обязана оплачивать Вам франшизу,за эту привилегию она сделала Вам скидку при покупке каско.Если Вы хотите,чтобы СК оплачивала Вам все мелкие и средние повреждения в том числе,которые,как Вы правильно заметили,являются большинством страховых случаев,то покупаете полное каско.Все просто.

Я вот всегда при страхование не жалею на полное КАСКО некогда, и всегда страхуюсь по максимуму. Так что каждый выбирает сам, как ему страховаться.

ROBERT писал(а):Я вот всегда при страхование не жалею на полное КАСКО некогда, и всегда страхуюсь по максимуму. Так что каждый выбирает сам, как ему страховаться.

А если предложат или полное 120-140 000 руб
Или полное но с франшизой за 70 000 + франшиза 15 000

Что возьмете если разницы ноль (это так объясняют менеджеры) А так как опыт ДТП практически остутсвует, то и разницы кроме финансовой не видно. Лично я так и взял интач, но и плюс то что обещали что как проблема, везешь в салон и тут сразу все и бумаги и ремонт.. а на деле вон оно как.. все иначе ((

на первый год с сориком брал франшизу 30тыс, цена полиса 62 тыс
сейчас продлился без франшизы, цена полиса 74
за год ремонтировал крыло за свой счет ибо так было тупо дешевле
сейчас нужно стекло поменять, но оно не взято на страховку ибо сколы, поменяю на неоригинал и поставлю на страховку =)
в жопу франшизу, лучше немного доплатить и не париться потом совсем =)

---_SkippeR_---
Интач контора нижнего уровня на рынке страхования.Там как повезет.У одного все ок,оплатили ремонт без проблем и обслуживанием остался доволен,у Вас иные ощущения от нее.Но в большинстве случаев у клиентов по страховым случаям в Интач именно Ваш опыт,недовольны.Но сами понимают,что сэкономили,цены бросовые у них.А бесплатный сыр..

Димыч Прайм писал(а):Взыскать убыток через суд можно

Взыскать - по суду ничего нельзя. Суд выносит решение - деньги он не платит. Как не платят их и Приставы... Так что доказать и присудить - можно, а вот взыскать - т.е. получить - далеко не факт. Для того и платят за Каско, чтобы если и не гарантировать возмещение ущерба, то хотя бы в достаточной мере на это рассчитывать. А все эти "разговоры про суды" - для законопослушных граждан с белой зарплатой (и\или выезжающих за рубеж). "Дяде Васе" как и его ржавой Газели - глубоко плевать кому и что он там должен по суду... ИМХО естественно.

Владимир1976 писал(а):Взыскать - по суду ничего нельзя. Суд выносит решение - деньги он не платит. Как не платят их и Приставы... Так что доказать и присудить - можно, а вот взыскать - т.е. получить - далеко не факт.

О чем я и писал ранее,что не факт взыскать в полном объеме и вообще взыскать.Но в любом случае это можно сделать только через суд.Либо,учитывая наше гнилое правосудие,можно найти другой,более действенный способ взыскания,но об этом не в этой теме.

syrop писал(а):в жопу франшизу, лучше немного доплатить и не париться потом совсем =)

Именно это я и пытаюсь второй день тут доказать. Чем взыскивать по суду франшизу, а потом бегать по приставам, лучше сразу делать полное каско. Или не делать его совсем

Zidan писал(а):лучше сразу делать полное каско. Или не делать его совсем

Поверь мне: лучше делать

Такое впечатление, что у некоторых здесь каска это - жизненно необходимая услуга, которой постоянно пользуются.
Про себя говорить не хочу, боюсь сглазить, но приведу пример. Коллега на работе в течение последних 15 лет страхуется по полной в Ресо как VIP клиент(аутлендер) по цене в среднем 65 т.р. в год (почти 1 лям уже отдал). Ездит предельно аккуратно и ни одного страхового случая у него не было, за исключением когда ему стоячему в бочину въехали. И там было по барабану, ОСАГА ли от въехавшего или его каска. Ремонт у официального дилера, детали на заказ, в итоге с мая по сентябрь он пешеход. А если бы оплатил живыми деньгами, сделали бы за неделю не у этого, так у другого. Так что с каской не всё так однозначно. Вы скажете спокойствие дороже? Наверно. Но я за франшизу, которая на 30%-40% сбивает цену. Мелкие аварии нет смысла и морочиться с оформлением, проще оплатить самому, а на крупной 15 т.р. Вы и не почувствуете. Но это исключительно мое мнение ИМХО, у каждого своя правда.
По мне, так лучше, пока новая, страховать от угона или полной утраты за копейки, а года через 3-4 бросать это дело. (ИМХО)
Сам застрахован по полной в Интач с франшизой 15 т.р. за смешные 31 т.р. И если вдруг что-то случится (3 раза тьфу), я переживу не очень презентабельный офис.

Первое, что надо понимать, это то, что автострахование - это бизнес :) При чем расчитанный не нами, а страховыми в свою пользу. Поэтому в перспективе мы все проиграем, т.к. статистика возьмет свое Есть, конечно, исключения, как и везде, но их, понятное дело, меньшенство.
Мы лишь выбираем как нам комфортнее потерять свои деньги..
Кто-то возместил по страховке пол миллиона, а потом через несколько лет их вернул новыми страховками, которые возрасли после этого случая, а кто-то теряет понемногу, с франшизой, страхуясь от крупных бед.