Mitchoeff писал(а):
Если бы еще можно было 5 местный взять (как в новом СантаФе), то это была бы сказка. Третий ряд мне на фиг не нужен, а подпол в багажнике это классно.
:
viewtopic.php?p=51993#p51993
Отправлено с моего SM-G950F через Tapatalk
Mitchoeff писал(а):
Если бы еще можно было 5 местный взять (как в новом СантаФе), то это была бы сказка. Третий ряд мне на фиг не нужен, а подпол в багажнике это классно.
:
Priest писал(а):viewtopic.php?p=51993#p51993
Frost1969 писал(а):урс-тюнинг
Frost1969 писал(а):количество вещей - которые ты можешь положить в ящик ( который вместо сидений) , если очень сильно подумать то может сократиться
Frost1969 писал(а): никак вы не поймете , что дизель покупают не ради экономии,
Извините Эдуард, но я считаю, что Вы лукавите! Скажите пожалуйста, что Вы подразумеваете под словом "динамика"!?? Вы наверное никогда не были на покатушках автоклубов, где в живую сравнивают автомобили с разными двигателями. Двигатель 2,4 бензин в сравнении с 2,2 дизель на автомобилях Сантафе выпуска с 2010 года по 2017 (на сегодняшний день не знаю какой бензиновый двигун на сантафе в новых авто) - слабоват. На сколько я знаю, на Вашем Прайме абсолютно такой же двигатель, какой был у меня на Сантафе. только лошадок немного прибавилось, 14 если не ошибаюсь. Мне доводилось неоднократно ездить на своей Санте с двигателем 2,4 на наши Юга. В компании со мной были друзья на своей Санте с двигателем 2,2 Дизель. На трассе шли примерно одинаково, но дизель все равно все время уходил вперед. За Краснодаром, ближе к перевалу, мне приходилось не однократно догонять дизель (за счет остановок), так как мой автомобиль был слаб на обгонах, особенно в горочку. Не пойму о какой динамике и с каких скоростей Вы говорите!???. Дизель однозначно гораздо шустрее и приемистее, уверен что дизелисты мне не дадут соврать. Возможно до Прайма у Вас был автомобиль с двигателем 1,8 или 1,6, поэтому 2,4 для Вас отличный динамичный двигатель. Все познается в сравнении.Динамика бензина лучше , кто что бы не говорил .
boris19 писал(а):уверен что мотор M50d bmw едет гораздо круче чем 3.3л или 3.5л (я бы даже сказал что 3.3л и 3.5л просто не едет по сравнению с ним)
но это не значит что все должны его купить!
если человек ездил на 1.6л (или даже меньше) тут нет ничего зазорного (я например пол года гонял на оке, а там 0.75л ) и радовался маленькому расходу топлива,возможности парковать ее почти везде и почти бесплатными запчастями.
если человек не гоняет на покатушках ,по серпантинам а только по городу и иногда на дачу а так же умеет считать деньги и не хочет переплачивать лишнее, то зачем ему брать 3.3-3.5л
таким доказывать, что либо толку нет. Они не понимают очевидных вещей. Главный аргумент у них это, что то про комплексы написать. Как говориться - у кого чего болитdemosfen писал(а):Всегда удивляло мнение, что "мощный мотор - только для гонщиков". Глупость беспросветная.
boris19 писал(а):каким таким?
Deliverance писал(а):единственное огорчает расход в городе
Командор писал(а):Озвучьте пожалуйста сколько он у вас кушает сейчас зимой в городе
Вернуться в Покупка автомобиля
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3