THE PRIME CARS FOR THE BEST PEOPLE!

Голосуем заново,ибо кое кто насоздавал аккаунтов и набил голоса.
1.Вариант,
автор Данил Владимирович

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.Вариант,
автор ВладК

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.Вариант,
автор Мфдукн

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.Против всех.

Наконец то! Логика торжествует!

KAZAK писал(а):Предлагаю вашему вниманию более логичное голосование

Опять 25)Ну ок,как желаете)

Ребята, отлично - голосуем!
И волки сыты, и овцы - целы)))

Pazhgan писал(а):Ребята, отлично - голосуем!
И волки сыты, и овцы - целы)))

За волков не скажу,что сыты))Мне инетерсно,сделали почти тоже,что было в 1 туре,и что?Победитель будет тот,кто снова тупо наберет большее кол-во голов во 2 туре?)

Димыч Прайм писал(а):

Pazhgan писал(а):Ребята, отлично - голосуем!
И волки сыты, и овцы - целы)))

За волков не скажу,что сыты))Мне инетерсно,сделали почти тоже,что было в 1 туре,и что?Победитель будет тот,кто снова тупо наберет большее кол-во голов во 2 туре?)

Чувствуется нотка об отмене второго голосования? Если уже это было.

Победитель будет тот,кто снова тупо наберет большее кол-во голов во 2 туре?)

Победит - сильнейший и точка!
В этот раз уже не смысла устраивать дополнительных голосований и туров...

otperdolio писал(а):Чувствуется нотка об отмене второго голосования?

Нет,чувствуется нотка не правильности выбора.Но не стану спорить,повелителям виднее.)

Pazhgan писал(а):Победит - сильнейший и точка!

Это не спорт,кто дальше метнет или быстрее приедет.Большая вероятность,что будет как в 1 туре,победитель набирает менее половины голосов всех участников.Оригинальная победа.Но ок.

Димыч Прайм
Кому не пофигу,тот голосует,остальным придётся принять выбраный вариант.

KAZAK писал(а):Кому не пофигу,тот голосует,остальным придётся принять выбраный вариант.

Железная логика)Только голосуют все(кто голосует),а победитель можетоказаться меньшинством из этих голосов.Не хотите меня понять.

Димыч Прайм писал(а):победитель можетоказаться меньшинством из этих голосов

Это как?

KAZAK писал(а):Это как?

Как в 1 туре.

Димыч Прайм писал(а):Как в 1 туре.

Да мне б и его хватило,если честно.

KAZAK писал(а):Да мне б и его хватило,если честно.

Ты голосовал за победителя 1 тура?

Димыч Прайм писал(а):Ты голосовал за победителя 1 тура?

А кого ты считаешь победителем?

Димыч Прайм писал(а):Только голосуют все(кто голосует),а победитель можетоказаться меньшинством из этих голосов.Не хотите меня понять.

Честно - пытаюсь. Но закипает мозг

DenKa писал(а):Честно - пытаюсь. Но закипает мозг

Не один значит я такой.

Димыч Прайм писал(а):Только голосуют все(кто голосует),а победитель можетоказаться меньшинством из этих голосов.Не хотите меня понять

C точки зрения банальной эрудиции игнорирую критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования ...

Эээ, хорош... так и до психушки не далеко.

URS-Tuning писал(а):C точки зрения банальной эрудиции игнорирую критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования ...

Так бы сразу,а то фиг поймёшь что к чему.

KAZAK писал(а):А кого ты считаешь победителем?

Скажу по другому,1 место.За него голосовал?

Димыч Прайм писал(а):Скажу по другому,1 место.За него голосовал?

Ну по твоей логике первое место было 13+13.

Димыч Прайм писал(а):Скажу по другому,1 место.За него голосовал?

У меня на работе так юристы разговаривают. Хрен поймешь, что хочут. Одно только понятно - что-то хочут!

DenKa писал(а):У меня на работе так юристы разговаривают.

Он страховщик,тоже хитровывороченый товарищ.

KAZAK писал(а):Ну по твоей логике первое место было 13+13.

Причем тут моя логика?1 место в первом туре,как и все остальные места получились количеством голосов.

KAZAK писал(а):Он страховщик

Ну это все решает: одно - считаем, а два - на ум кладем

Димыч Прайм писал(а):1 место в первом туре,как и все остальные места получились количеством голосов.

Тогда да,я за 1 место голосовал.

KAZAK писал(а):Тогда да,я за 1 место голосовал.

Именно поэтому тебе хватило бы и 1 тура.А большинству людей,кто голосовал,было бы обидно,что победил вариант,за который проголосовало меньшинство из общего числа голосующих.Так понятнее,не по страховщиковски?

Димыч Прайм писал(а):1 место в первом туре,как и все остальные места получились количеством голосов.

Страшно, что побьют, но все же спрошу: а зачем тогда было второй мутить? Доголосовали бы и, глядишь, уже бы все в наклейках были.

Димыч Прайм писал(а):А большинству людей,кто голосовал,было бы обидно,что победил вариант,за который проголосовало меньшинство из общего числа голосующих

Дима,раз этот вариант набрал большее число голосов,а это число людей,значит его выбрало большинство.Суммирование голосов в чью то пользу,это мошенничество чистой воды.